Актуальные проблемы судебного разбирательства |
Купить Гарантия | |
Код работы: | 3046 | |
Дисциплина: | Уголовно-исполнительное право | |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | АГУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 290 руб. | |
Просмотров: | 10238 | |
Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
Содержание: |
Содержание Введение 3 1 Проблемные вопросы судебного разбирательства 5 1.1 Проблемы правового регулирования судебного разбирательства в отсутствие подсудимого 5 1.2 Проблемы предъявления гражданского иска на стадии судебного разбирательства 11 2 Формирование оправдательного приговора 16 2.1 Основания вынесения оправдательного приговора в российском судопроизводстве 16 2.2 Требования, предъявляемые к содержанию оправдательного приговора 23 3 Общая характеристика обвинительного приговора 29 3.1 Основания назначения обвинительного приговора 29 3.2 Содержание вводной, описательной и резолютивной части обвинительного приговора 32 Заключение 39 Список использованных источников 41 |
|
Отрывок: |
Введение Актуальность выбранной темы заключается в том, что работа судебной системы обеспечивается совокупностью гарантий социально-экономического, политического, идеологического, правового и организационного характера. Важное место среди них занимает четкая внутренне согласованная и соответствующая Конституции Российской Федерации система норм, регулирующих процедуру рассмотрения уголовных дел в судах первой инстанции - основном звене судебной системы Российской Федерации. Неукоснительное соблюдение уголовно-процессуальных норм, регламентирующих порядок действий суда и всех участников как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, обеспечивающих равенство сторон в судебном заседании и гарантирующих возможность каждому участнику судебного разбирательства в полной мере воспользоваться предоставленными ему правами, - основа обеспечения законности в деятельности суда, непременное условие осуществления правосудия в соответствии с конституционными принципами. В связи с этим важное значение имеет правоприменительная деятельность суда. При рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве суд должен обеспечить участникам судебного разбирательства возможности для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств уголовного дела в строгом соответствии с установленными правилами, исследовав необходимые и достаточные доказательства для принятия решения по конкретной жизненной ситуации. Любое отступление от установленных законом требований при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции наносит ущерб правосудию, снижает воспитательное и предупредительное воздействие судебной деятельности. Одновременно это затрудняет реализацию задач уголовного судопроизводства в целом, которая в соответствии со статьей 6 УПК РФ состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, а также в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Существенное значение для улучшения деятельности судебных органов по осуществлению правосудия имеет организация их работы по реализации этих требований закона. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в процессе судебного следствия по уголовному делу, вынесения обвинительного или оправдательного приговора. Предметом рассмотрения в данной работе являются нормы уголовно-процессуального законодательства, научная и специальная литература. Целью работы является исследование актуальных проблем судебного следствия, оправдательного и обвинительного приговора. Задачами работы выступают: - рассмотреть проблемы правового регулирования судебного разбирательства в отсутствие подсудимого; - проанализировать проблемы предъявления гражданского иска на стадии судебного разбирательства; - определить основания вынесения оправдательного приговора в российском судопроизводстве; - изучить требования, предъявляемые к содержанию оправдательного приговора; - рассмотреть основания назначения обвинительного приговора; - раскрыть содержание вводной, описательной и резолютивной части обвинительного приговора. В ходе работы были использованы такие методы, как сравнительно-правовой, метод логики, синтеза, анализа и другие. Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованный литературы. Список использованных источников 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993// Собрание законодательства РФ.-2009.- N 4.- Ст. 445 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011)// Собрание законодательства РФ.-.2001.- N 52 (ч. I).- Ст. 4921 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 06.02.2007) "О судебном приговоре"// Бюллетень Верховного Суда РФ.-1996.- N 7.-С.4 4. Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2009 N 80-о04-4 Нарушения уголовно-процессуального закона влекут отмену приговора суда с направлением дела на новое судебное разбирательство, при котором суду необходимо принять меры к соблюдению требований Уголовно-процессуального кодекса РФ// СПС Консультант плюс 2010 г. 5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2008 N 110п06 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: наказание смягчено, поскольку судом не была учтена в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной// СПС Консультант плюс 2010 г. 6. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010. –С.267 7. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. М.: Проспект, 2008.-С.132 8. Бозров В. М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам. Екатеринбург, 2009. С. 102, 130–131 9. Гребнева Н.Н., Саян О.В. Судебное разбирательство: проблемы и перспективы развития // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2011. № 7. С. 163-164. 10. Друкаров И.Л. Проблемы назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства //Вестник Томского государственного педагогического университета. 2009. № 11. С. 36-37. 11. Загорский Г.И. "Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам". М.: ООО "Проспект", 2011. –С.154 12. Карякин Е.А. Формирование истинности обвинительного приговора при производстве в особом порядке судебного разбирательства //Вестник Оренбургского государственного университета.- 2010. -№ 3.- С. 22-28. 13. Кирьякова Е.Р. Актуальные проблемы вынесения оправдательного приговора//Юридические науки. 2009. № 1. С. 99-101. 14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2010.- С. 243. 15. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / под ред. В.М. Лебедева. М., 2011. С. 30-49. 16. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор //Государство и право. -2009.- № 2.- С. 30-36. 17. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М.: Проспект, 2009.- С. 107 18. Практика применения УПК РФ: Практ. пособие / Под ред. В.П. Верина. М.: Юрайт-Издат, 2007.- С. 278 - 288 19. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.-С.354 20. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт, 2008.-С.232 21. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник // Отв. ред. П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. с. 41. 22. Цыганенко С.С. Назначение судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве: вопросы теории и законодательства //Terra Economicus. 2010. Т. 8. № 1. С. 87-95. 23. Шестопалова В.В. Оправдательные приговоры и причины их высокой отменяемости //Российское правосудие. 2010.- № 10.- С. 76-82. | |
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
Тема: | Стадии судебного разбирательства в уголовном процессе | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | ОмЮА | |
Просмотры: | 5629 | |
Тема: | Стадии судебного разбирательства в уголовном процессе | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | ОмЮА | |
Просмотры: | 5114 | |
Тема: | Актуальные проблемы судебного разбирательства | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | АГУ | |
Просмотры: | 8046 | |
Тема: | Актуальные проблемы судебного разбирательства | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | АГУ | |
Просмотры: | 7405 | |
Тема: | Порядок проведения судебного разбирательства | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | РАНХиГС | |
Просмотры: | 7885 | |
Тема: | Актуальные проблемы судебного разбирательства | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | АГУ | |
Просмотры: | 8798 | |